Ну так чуть что - олигархи сразу начинают шантажировать власть... социалкой (пресловутое Пикалёво имею в виду). Кризис у нас, типа, денег нету. Ну и власть распоряжается денег дать, через ВЭБ, ВТБ - не важно. Т.е. складывается ситуация, когда кредиторку (кстати, позорнейшую: з/п!!) можно невозбранно закрывать ультрадешёвыми кредитами ВЭБа (читай, компенсировать издержки за счёт бюджета). Так как же это - "в бюджете денег нет"? Есть, есть. Найдут. Хоть и верстается бюджет с дефицитом, нефть пока ещё в цене, слава Богу.
Картина типа "вот было предприятие убыточным, хирело из-за неэффективного гос. управления, а пришли олигархи - и всё зацвело" - туфта, скорей всего. Олигархи стремятся в максимизации собственных доходов (выжимая из свалившейся на них собственности по максимуму), а не эффективности собственно управления, повышения производительности труда, улучшения условий для работников и т.п. Иначе не были б они олигархами. Олигарх и предприниматель - это вообще разные социальные типы.
Неважно в данном случае, кто реальный собственник - пускай хоть Потанин, хоть кто. Регятся-то оффшоры. В целях "оптимизации налогообложения", вестимо. Как минимум, гос-во теряет от этих собственников на налогах. Интересно бы взглянуть на примерные оценки такой "оптимизации", речь вообще может быть о миллиардах долларов ежегодно... А потом жалуется (устами всяческих оф. лиц), что в бюджете денег нет и надо поднажать на бизнес (малый, средний).
Выкуп по рыночной цене - это не справедливо. Это всё равно как советовать тому, у кого спиздили телефон, езжать на митинский рынок и выкупить его обратно. Вообще-то ворам и рейдерам надо по шапке давать, а не выкупать у них же незаконными способами отчуждённую собственность.
Виндикационным иском, например. В РФ это выглядит вот так:
Правда, думаю, для нашего случая это надо отредактировать, или же принимать спец. НПА. В рамках этой конструкции, к.м.к., сложно взять собственность назад. "Утеряно собственником" - не, не было оно утеряно (как можно потерять, к примеру, золотую цепочку или папку с документами - примерно понятно, а целый завод - нет). "Похищено" - тоже не подходит, т.к. залоговые аукционы проводились ведомствами РФ "именем РФ". "Выбыло иным путём помимо воли РФ" - тоже бред, т.к. Минфин и Госкомимущество, проводившие приватизацию и аукционы - это министерства РФ, как я и сказал. Воля-то была, но воля преступная. Вот потому, думаю, Степашин в процитированной мною Российской газете не ссылается на эту норму и говорит лишь о ст. 301 ГК, но это ни о чём вообще, т.к. никаких конкретных механизмов там нет.Цитата:
Изначально опубликовано ГК РФ
Можно признать залоговые аукционы и приватизацию юридически ничтожными, но, правда, напрямую добросовестного приобретателя оно действительно не коснётся. Гос-ву взыскивать нужно будет непосредственно с тех лиц, кто принимал участие, в порядке реституции. Но тут может по-разному оказаться. Кто сидит, кто лежит, кто ликвидировался/обанкротился, кто стопицот раз всё продал-перепродал. Глянул на списки победителей аукционов - похоже на подставные помойки. ОНЭКСИМ-банк вроде "живой", только присоединился к Росбанку. Менатеп ещё (один из осколков теперь называется НБ "ТРАСТ"). А добросовестному приобретателю в этом случае придётся самостоятельно взыскивать с "живых" участников, ст. 461 ГК в помощь, как и было сказано.
Вообще, я не могу дать каких-то конкретных 100% правильных юридических методов решения данной проблемы, вопрос не по адресу. Этим должны чиновники и юристы-цивилисты заниматься... Могу лишь констатировать, что со своей колокольни вижу так...
Я ж говорю, к добросовестному приобретателю можно предъявить виндикационный иск, это нормальная практика для нормальных стран. Законный собственник компенсирует кап. вложения, сделанные добросовестным приобретателем, не вопрос. Вот арбитраж пускай отдельно по каждому случаю и разбирается, насколько виндикационные требования обоснованны.
Не факт. Скорее, это всё страшилки для лохов. Можно и нужно делать всё цивилизованно, тогда и проблем не будет. Банкротство ЮКОСа, кстати, было сделано довольно топорно, но экспорт нефтепродуктов, однако, не упал. Народ-то вообще обрадовался и вознёс товарища Пу чуть ли не до небес, думая, что сейчас и остальных оприходуют по той же схеме. Т.е. что есть ЮКОС, что нет ЮКОСа, - нефти меньше не станет. Нефти всё равно, куда и кому идёт доход с её экпорта. Потребителям этой нефти (европейским) - тоже (очень упрощая картину). А вот бюджету РФ - нет.
Нет, отчёт о движении денежных средств по РСБУ - обязательная часть годовой отчётности юр. лица. С этого года и для "упрощенцев"...
Я, кстати, не спорю, но разве чисто теоретически не может быть такого, что амортизация утянет прибыль в ноль или в убыток? ОС в данном случае - это не просто "три компьютера и принтер", а всякие буровые вышки, оборудование, трубы, цеха, даже м.б. НМА (хер знает, может, даже патент кто зарегил какой-нить уникальный метод прокладки труб по морскому дну, например, и оценил его в n миллионов долларов).
Кстати, подобным образом Березовский доил АвтоВАЗ, если верить повествованию П.Хлебникова. Ну и каким образом это оправдывает новоявленных собственников? АвтоВАЗ, вон, до сих пор из лужи вылезти не может. Ессно, сам по себе срез EBIT/EBITDA мало о чём говорят, надо брать несколько отчётных периодов, смотреть другие показатели а-ля оборачиваемость дебиторской задолженности. Я-то говорил о EBIT потому, что оно внушает, даже не смотря на чудовищную стоимость основных средств. EBITDA внушает ещё больше, не спорю.
Ну, во-первых, неужели новоявленные эффективные собственники ринулись платить зарплаты? "Приватизировать прибыли" по описанной схеме - это да, а чтобы вот сразу платить зарплаты и инвестировать... А во-вторых, с какого перепугу вы взяли, что залоговые аукционы были жизненно необходимы? Основная благая цель была - скачок к институту частной собственности, причём очень желательно было скакнуть до возможной победы Зю в 96-м. Собственно, и хапнуть успели, и Зю на хер послали. Никто ни про каких голодающих рабочих не вспоминал, разумеется. Конечно, железная хватка бенефициаров приватизации вызывает уважение и даже восхищение, но пытаться оправдывать их действия (вообще-то преступные) интересами рабочих, которым зарплату не выплачивали, - это уж слишком...
Ну это как выкупить у вора свой собственный украденный телефон. Втридорога. И потом, интересы бюджета РФ в этих сделках роль, насколько я понимаю, играли несущественную. Даже к ЮКОСу чисто налоговые претензии формально предъявили (реальные, насколько я понимаю, - политическая активность Ходорковского), но и этих претензий хватило (за три года, на минуточку, десяток миллиардов долларов), чтобы предприятие обанкротить. А можно было ещё за махинации с залоговыми акукционами счётик выкатить. Этак на триллиончик долларов.

