Ой-ой, чуть не забыла! А как вам вчерашний перл:Цитата:
Изначально опубликовано Emily
- "Португальцы опять останавливают сборную Англии на стадии четвертьпенальти." :D :allright:
Версия для печати
Ой-ой, чуть не забыла! А как вам вчерашний перл:Цитата:
Изначально опубликовано Emily
- "Португальцы опять останавливают сборную Англии на стадии четвертьпенальти." :D :allright:
Ok, давай разберем ;) Как играла защита у Украины? Все 3 мяча на ее совести, 2 последних забиты после грубейших ошибок. Как играла полузащита? Сплошные неточные передачи, откаты назад, пасы на коротке, медленный переход в атаку, полное отсутствие опасных передач вперед. Нападение тоже ничего особенного не показало. В итоге, получилось, что команда отыграла неплохо отсилы 10 минут во втором тайме из 90 минут игрового времени. Это очень слабо. Итальянцы же не напрягались совсем, играли явно не в полную силу. К тому же, блестящая игра в обороне и опасные контратаки их конек. Они почти всегда играют "вторым номером" ;)Цитата:
Изначально опубликовано Count_Death
давай разберём поконкретнее в таком случае...Цитата:
Изначально опубликовано glen_hanlon
первый гол: Дзмабротта выбежал из защиты, обманул полузащитника, который за ним следил, а защитники разобрали нападающих, чтоб он никому пас не дал.. он увидек, что давать некому и ударил по воротам.. Шовковский мог бы и взять на самом деле, но как обычно в самый ответственный момент не сложилось... гол на совести защиты Украины, согласен...
второй гол: домашняя заготовка итальянцев... короткий розыгрыш углового и неожиданный навес в штрафную.. согласись, что итальянцы очень редко таким занимаюстя, такими навесами в английском стиле, а тут вот сложилось и два итальянца зряче набегали на мяч, зная, куда он полетит.. явная домашняя заготовка... я уверен, что на это купились бы, не побоюсь этого слова, даже бразильцы...
третий гол: гол последовал после двойной замены с подъёбом... какой? давай разберёмся... Оддо (полузащитник) вместо Пирло (полузащитник) и Дзаккардо (последний защитник) вместо Каморанези (полузащитник).. тут же после замены Дзамбротта занял место Каморанези на поле, получил мяч, набрал скорость, освтавив двух защитников за спиной и одного на ноге и выдал пас, где Тони уже ждал мяча,а прикрыть было некому, потому что его "охранник" убежал прикрывать неожиданно вышедшего вперёд Дзамбротту, которого из защитной линии итальянцев никто не ждал... красивая домашняя заготовка... на это купились бы многие сборные...
Италия играла не в полную силу, потому что это в первый раз, когда они играли в одного нападающего (Тони) и поднападающего (Тотти)... в первый раз вообще... ни в отборочном турнире, ни в товарищеских, ни на чемпионате мира они так не играли.. Липпи искал оптимальную схему и, видимо, её нашёл как назло в матче с Украиной... с немцами такая схема не прокатит.. в обороне у итальянцев всю работал делал Каннаваро.. Гроссо в основном играл хорошо в нападении, а в защите не так хорошо, отсюда и 12 ударов по воротам итальянцев... Барцальи для первого матча на турнире вполне неплохо отыграл, прикрыл не набравшего форму Шеву, что было не особо сложно.. Дзмабротта опять же играл больше в нападении... украинцы неврничали и это было заметно..
теперь по статистике передач и потерь мяча: Шевченко (22 паса, 1 потеря мяча), калиниченко (24 паса, 4 потери мяча), Тимощук (43 паса, 5 потерь мяча), Шилаев (25 пасов, 5 потерь мяча), Гусев (36 пасов, 7 потерь мяча), несмачный (33 паса, 3 потери мяча), Гусин (41 пас, 3 потери мяча), Ващук (24 паса, 1 потеря мяча), Воробей (18 пасов, 2 потери мяча)... Италия: Дзамбротта (18 пасов, 1 потеря), Каннаваро (18 пасов, 1 потеря), Барцальи (11 пасов, 1 потеря), Гроссо (19/4), Перотта (15/7), Тотти (35/12), Тони (19/6)... где разница? (статистику по Пирло и Каморанези не нашёл, но у Пирло она будет очень крутая, он второй по количеству касаний мяча после Рикелме, а у Каморанзи она будет не особо отличаться от Тотти)...
далее: владение мячом Италия 49-51 Украина, потери мяча Италия 52-39 Украина, выйгранные единоборства Италия 19-29 Украина, голевые передачи Италия 4-4 Украина... вот, хоть убей, не вижу я ниипаццо сильного преимущества Италии и ниипаццо хуёвой игры Украины... цифры не обманешь.. я не знаю, как ты смотрел матч, и смотрел ли вообще...
а почему проиграли? нехватка опыта, плохая форма Шевы, ошибка Блохина изначально в тактике (первая замена в первом тайме это тут же исправила, но уже поздно было, ибо гол прошляпили), которая повлекла за собой первый гол, а после того, как Италия забивает первой, она "играет вторым номером"(с)твои слова, что умеет делать идеально...
P.S. кстати, Украина на данный момент всё-таки стала кое-каким рекордсменом по статистике: самое большое количество нарушений (в среднем за матч), что даже португальцы с голландцами не обошли с их триллером, и самое большое количество длинных передач через всё поле (опять же в среднем за игру).. гордицца особо нечем, но по-другому с Испанией, Швейцарией и Италией играть невозможно было... тактика мелкого фола в центре поля и длинные пасы в рассчёте на Шеву...
2 Count_Death
Возможно, ты сечешь лучше ;) Мне, как неспециалисту, игра Украины показалось блеклой и неважной ;) Италия сделала дело, забила быстрый гол и дальше играла на контратаках. Украинцы кроме десяти минут во втором тайме не смогли ничего создать в атаке ;) И это при отсутствии Несты ;) Я допускаю, что Липпи гораздо лучший тактик, чем Блохин, но аргумент про "домашнюю заготовку" мне кажется неубедительным.
Что мешало Украине разработать свою "домашнюю заготовку"? И вся статистика, кроме итогового счета практически ни о чем не говорит ;) Итак, в 2 матчах с сильными соперниками 0-4 и 0-3. Это говорит о многом :)
P.S. Да, Италия играла вторым номером, т.к. этого было достаточно для победы. Аргентина или Франция вколотили бы Украине 5-6 голов, как пить дать :)
P.P.S. Вот увидишь, в полуфинале Италия преобразится. Она хорошо играет именно против сильных атакующих соперников ;)
Видимо, ты замечал только провалы в обороне и невнятную игру в атаке, а я замечал всё...Цитата:
Изначально опубликовано glen_hanlon
создать не смогли, потому что у Италии сильная линия обороны, причём начиная с Пирло и Каморанези... возможно, даже лучшая в мире...
домашние заготовки, кстати, у Липпи я видел уже в первом матче... нестандартные розыгрыши стандартных положений, опять же этот короткий розыгрыш углового уже был и не раз... Блохин это не учёл... а зря...
статистика говорит о стремении Украины, о сносной игре и о потенциале... не хватает лишь опыта... как и Гане, как и Австралии, как и Швейцарии, как и Кот д"Ивуару... про игру с ипанцами говорить не о чем... явное волнение украинцев, ахуенная игра испанцев, которые этим волнением и воспользовались... плюс ко всему два первых гола со стадартов, с коими у Ураины всегда проблемы были.. а потом судья убил игру... пенальти не было и близко.. если было нарушение, то за штрафной, а не в штрафной..
Аргентина вколотила бы, согласен.. а вот Франция врядли.. у Франции атака не особо шикует... Анри не Савиола и не Креспо... у Украины оборона в принципе не особо отличалась от бразильской... не по классу, а по качетсву игры.. класс у Бразилии, естессно выше в среднем, но Лусио выше Жуана и Жилберто на голову, а эти двое в обороне играют, как Гусев, Несмачный и Гусин... плюс ещё Воробей со швейцарцами суперматч выдал в обороне, а вот в атаке из-за этого не был заметен... Кафу в защите вообще никакущий был...
в полуфинале Италия может и преобразицца.. только поможет ли это против немцев-то.. атака немцев это уже не Шевченко, который не в форме и не нахал Милвеский, а два классных опасных нападающих, пасы которым выдаёт Баллак, а не Калиниченко... а у Италии серьёзных матчей толком не было ещё...
Да что вы к хохлам привязались то? Ну их.
Италия не дала играть. А где дала там надо было забивать. 3 великолепных момента подряд. Проебать испанцам 0:4, потом выиграть у слабейших арабов. Повезьти с швейцарией. И поправу проебать макаронам. Нормально.
это почему повезьти?Цитата:
Изначально опубликовано caacrinolaas
он скорее всего имел в виду повезло со швейцарами . Как сказать ... сыграли вничью , выйграли по пенальти ... ничего сенсационного.Цитата:
Изначально опубликовано Count_Death
Так, остался полуфинал.. Отгадывать стало проще..Германия победит (имхо). Хотя, м.б. и Португалия.
повезло B тoм, что на них попали или повезло, что их прошли? я чё-то не понял...Цитата:
Изначально опубликовано Fankulo
Совершенно верно, и то и другое.Цитата:
Изначально опубликовано Count_Death
На кого попали бы? Правильно, на лягушек. Один Анри наказал бы не единожды за такие неточные передачи, какие проповедывали наши дорогие соседи.
Прошли тоже по великой случайности...пенальти. Банкиры в концовке второго ох как могли поднажать да не смогли, потому что хотели закончить досрочно на дурака, так как забивать они по другому не имеют, поэтому и к пеналям не готовились.
ЗЫ Шеву убери и вот вам сб.банкиров, а также хорватов, сербов, австрияков, норгов, финов по футболу. Средняя нормальная с желанием, но без способностей.
ничего подобного.. тебе тоже статистику привести или как? тока не надо типа "статистика ничего не показывает" и блаблабла разводить... показывает.. количество голевых моментов само за себя скажет... писать или сам найдёшь? лягушки со слабыми командами играют слабо.. и с командами, которые играют оборону... посмотри на матч с обороняющейся Швейцарией и всё поймёшь... Украина, кстати, с ними в отборочную, по-моему, попала на чемпионат европы.. вот и посмотрим, кто и как там чего...Цитата:
Изначально опубликовано caacrinolaas
опять же... ты вообще матч со швейцарцами видел? ты про Шеву говоришь? это не тот ли Шева, который забил гол головой со стандарта и пенальти? это не тот ли Шева, который получал низкие оценки на сайте евроспорта? а, этот, да? так без него Украина бы вполне обошлась... уберём те два гола, которые он забил и всё равно в 1/8 оказались бы.. плюс пенальти, которое он НЕ забил швейцарцам, так Украина бы вообще выйграла, не бья третий раз... Шева после травмы е оправился и игра его была не лучше, чем у Милевского с итальянцами... и не завёл он комаду как лидер.. такчто если его уберёшь, ничего в сборной Украине не изменицца.. а еслиб он начал играть так, как знает и умеет, то ещё неизвестно, как бы некоторые матчи закончились... далее... а кто говорил, что Украина лучше Швейцарии? совершенно равные команды, играющие по одной и той же оборонительной схеме с длинными пасами... я не знаю, видел ли ты какие-нибудь отборочные матчи Украины.. я видел и могу тебе с уверенностью сказать, что Украина способна на бОльшее... а швейцарцы не могли поднажать, во-первых, из-за нехватки физухи и, во-вторых, из-за хорошей игры фланговых защитников (Воробья и Гусина), которые заморозили фланговые атаки Швейцарии... к пенальти не надо готовицца.. это психологическая часть.. ударить пенальти и забит сможет любой профессиональный футболист.. на тренировке... а в игре это уже эффект напряжения и волнения... если от этого всего избавицца, то забьёшь.. и нечего к ним готовицца... техника у швейцарцев есть... Якин, Манин, Баретта... хватает техничных футболистов... а нервов не хватило...
без способностей говоришь? ну-ну... посмотрим в отборочном турнире на ЧЕ... насколько я помню, таM как раз итальянцы и французы с нами в одной группе...
Франция, Италия, Шотландия, Литва, Украина, Грузия и Фарерские Острова... это отборочная группа ЧЕ2008... вот и посмотрим, выйдет оттуда Украина или нет... ахуенная группа... вообще интересно, как сюда италия и Франция одновременно попали... с учётом того, что есть группа, состоящая из Греции, Bенгрии, Мальты, Норвегии, Турции, Молдовы и Боснии-Герцеговины... ни одна из команд в этой группе не попала на этот чемионат мира... Албания, Болгария, Люксeмбург, Голландия, Румыния, Беларусь и Словения тоже смешная группа... а как терь с Сербией и Черногорией обойтись, тоже хуй знает.. это ж терь типа две разные страны...Цитата:
Изначально опубликовано Count_Death
ну, что за люди! :(Цитата:
Полузащитник сборной Германии Торстен Фрингс пропустит полуфинальный матч ЧМ-2006 против Италии. ФИФА дисквалифицировала Фрингса по итогам драки после матча ¼ финала Аргентина - Германия. По мнению ФИФА, именно Фрингс был зачинщиком потасовки.
По-моему комментарий МК здесь очень уместен:Нет, наверное уже ни одно крупное спортивное мероприятие просто не может обойтись без "грязи". Печально...Цитата:
Эту “поганку” Фрингсу завернула итальянская желтая пресса (видимо, с подачи боссов тамошней сборной), извлекшая на свет божий кадр, на котором Торстен дал волю рукам. Немецкие СМИ задаются вопросом: неужели итальянцы прибегают к подобным, мягко выражаясь, неспортивным средствам, оттого что наложили в штаны перед игрой с немцами?... вроде бы Фрингс левой рукой делает движение в сторону лица Хулио Круза.
Сам Фрингс заявляет следующее: “Я оказался в эпицентре дикого мордобоя и сам получил два удара. С целью самообороны я просто вытянул руки, но не более того”.
Самое интересное в этой ситуации, что Круз в интервью итальянской Gazzetta dello Sport заявил, что... Фрингс его не трогал.
2 Finsternis
МК - это МаКулатура :) Чиновники ФИФА серьезные люди и не читают итальянскую и прочую "желтую прессу" и уж тем более не выносят решений, не разобравшись во всем как следует. Скорее всего, немцы сами спровоцировали драку. Они вели себя по-хамски во время матча, болельщики подготовили огромные вывески типа Argentina Pigs и прочие. Наверняка, и после матча спровоцировали потасовку. Мне эта "германия" совсем не нравится, эта не та великая команда, которая была чемпионом 90-го и даже не та, что была чемпионом Европы 96-го. Я вообще не считаю сегодняшнюю сборную настоящими немцами и не хочу, чтобы какая-нибудь Ангела Меркель и заплывшее жиром ублюдочное христианско-демократическое правительство радовалось победе :)
2 Каунт Дет
ты че взбелинился? :wtf:
Спорить я не люблю, потому что пустая трата времени. Никакой истины в споре не рождается. Кто эту хуйню придумал голову бы оторвать.
По существу.
Что значит ничего подобного?
Игра была равной. Только Банкиры хотели забить, и играли не от обороны, а именно на созидание (об этом свидетельствует статистика). Количество коротких передач у банкиров превышает в 3 раза, и не много уступает в количестве длинных (не говоря о владение мячом, перехватов, неточностях, сэйвов и опасных моментов). Хохлы именно надеялись на тобою ненужного Шеву. Именно на него, зная как он выбирает позицию и играет корпусом, делались длинные передачи. Зачем? А затем, что Шева лидер команды, и без него хохлы будут обычной ничем не примечательной командой... Видели и Воронина, и Милевского. (Юношеская задорность: Вот ща выйду всех порву! позволила Милевскому остаться замеченым, а на последний матч все встало на место. Будущий Булыкин.) Был другой игрок, который завел команду. Нет, не было. Опять же почему?
Банкиры команду такая же бестолковая как и сб. англии. Проходы по флангу, навес, удар, штанга. Выключи крайних хавов и все, так как же здорово сыиграл Воробей и Гусин(?), когда статистика говорит сама за себя, у банкиров больше ударов в створ?!
Про пенальти.
Когда ты стремишься забить гол в игре, ты морально готов биться до последнего свистка. Потому что ты хочешь созидать, а для этого нужно раскрепощение. А играя от обороны, ты предельно сконцентирован, лишь бы не ошибиться, так вот концентрация как раз и помогла соседям при пенальти.
Про технику.
Что значит техничные? Технично себя вел Иванов, раздавая карточки. Вот если бы голову подключил, то судил бы финал.
Итог.
Хохлы на большее на матче с Банкирами не смогли бы.
1. Оборонительная тактика.
2. Чудо Шева полубольной, хотя старался.
3. Плохая физика. (ярко выразилось в конце второго)
Банкиры могли прибавить в физике, но не в голове, потому что не хуй смотреть тупой английский футбол.
Поэтому хохлам повезло с матчем с банкирами.
И повезло, что не попали под французов. Столько брака у хохлов, в следствие чего наибольшое количество нарушений на всем ЧМ, повторю, Анри, не говоря уже о Рибери, не применули бы воспользоваться моментами, или Зидан при пробитие штрафных, где Виера замыкал головой.
Еще раз репит. Салоедам крупно повезло, что вообще вышли из группы, будь на месте одного из арабов, скажем к примеру, США.
Да и хватит про хохлов. Ну их, к черту.
На хуй смотреть отборочный ЧЕ, когда финальная пулька ЧМ продолжается...
Проще?Цитата:
Изначально опубликовано Sanna
Германия победит не факт, тем более Португалы. Хотя этот дьявол Сколари...:hum:
Ого ! Ну что есть 2 сильные команды - лягушатники и макаронники ( оба полуфиналиста Чм , хотя это не очем не говорит) , три средненькие команды Шотландия,Украина,Грузия . интересно.Цитата:
Изначально опубликовано Count_Death
PS
кстати а кто получать красную в мачте Аргентина-Германия ? я слышал уже после финального свистка кого-то там удалили :shocked:
Куфрэ ...а затем приняли решение и о дискве Фрингса ...Цитата:
Изначально опубликовано Fankulo
С этим никто и не спорит. Мне просто коммент приглянулся. А вот, что кадры были предоставлены итальянскими журналюгами – это факт. И честно говоря, я не верю в случайности, тем более накануне полуфинала ЧМ.Цитата:
Изначально опубликовано glen_hanlon
Кстати, то же самое (относительно случайностей и невезения) и с хохлами. Класс команды определяется не только умением создавать голевые моменты, но и умением их реализовывать. Один раз не забили – случайность, два – невезуха, 3 – уже закономерность.:bs: Так что CD прав.
а по статистике заметно, что Украина хорошо играла в защите... посмотри на всякий случай.. об этом я и говорил... кстати, Украина по статистике на третьем месте в количестве выйгранных единоборств... первое Италия - 139, второе Франция, по-моему - 129, и Украина - 111...Цитата:
Изначально опубликовано caacrinolaas
Да, и ещё… По поводу "обиженных" аргентинцев.
коли уж считаете себя командой достойной (как минимум) полуфинала, нужно играть так, что бы ни у кого сомнений в превосходстве не оставалось, а не "кивать" потом на необъективное судейство, грубиянов-соперников и хамов-болельщиков.
сорри. глюк
футбольные пристрастия музыкантов... вуаля:
http://missnull.livejournal.com/27175.html#comments
Какая игра! Браво, манншафт!
И всё же они были достойны финала. :(