ну не у каждого на работе есть человеческий материал, в котором поковыряться можно :)
Версия для печати
Меня обозвали эмо!!! Мало того, эти два урода ещё и издеваются! Я в ЯРОСТИ!!! :chainsaw::mad:
Разрешение получено. *где там моя лопата?*
Т.к. эти хуи - виртуальные контакты, будем банить.
Если ты админ там, где тебя обозвали, зачем истерику разводить, забанил бы и всё тут. =)
PS А если тут, ты ссылки на профили дай, поизучаем-с. =)
Меня приводит в бешенство когда бОльшая часть обеденного времени уходин на этого самого обеда приготовление.
И еще боль в пояснице, от которой невозможно пошевелиться.
Именно прическа! :) Эмо делает челка, гота - павернойз, ну или лакримоза, на худой конец. Ты не знал? :)
А вот с этим к врачу надо идти обязательно.
Меня бесит наш преподаватель по математической логике, бесит погода, и что в фотоаппарате заряжена плёнка ISO 100, а освещение на улице только на 400 тянет. Вытаскивать жалко.
Текила, а "павернойз" это такой вид причёски? :)Цитата:
Изначально опубликовано Tequila Slammer
Seefrau:
Павернойх это прическа Отала.
Сифрау, а ты, типа, крутая нонконформистка от фотографии, что в 2008-м году у тебя в фотоаппарате ПЛЕНКА заряжена???? %)
Намби - я знаю, что еще очень много (хотя уже существенно меньше), но при нынешнем развитии цифровой техники считаю это уже обыкновенным позерством, мол, "смотрите, какой я весь из себя олдскульно-аналоговый", ибо на всех фронтах, начиная с любительского и заканчивая суперпрофессиональным, пленка уже давно смачно отсасывает у цифры, объективно. Впрочем, развивать очередную холи вор цифра вс. аналог не намерен, и комментировать высказывания об обратном не буду :)
когда один мой знакомый фотограф слышит подобные вещи о цифре и пленке (утверждения о том, что цифра лучше) он говорит: "мудак... с понтами":):)
Серёга, возможностей у плёнки при передаче цвета и полутонов гораздо больше, чем у матрицы с самым охренительным разрешением, ибо всё же она граничена своим определенным количеством пикселей, а плёнка способна запечатлеть буквально все цвета, что имеются в кадре. ;)Цитата:
Изначально опубликовано Serega_M
Другое дело, что плёнку очень трудно оцифровывать и по себестоимости она намного дороже цифры. Я лично свои слайды сканирую после проявки, выполняю минимальную обработку в ФШ и получаю снимки охрененного качества, обладающие всеми преимуществами снимков, полученных с зеркального фотоаппарата.
Одно из качеств плёнки, которое многим не нравится, это зернистость. Я лично вижу в этом нечто прибавляющее кадру и объекту в нём живость и ощущение присутствия. :)
Друзья. ну сказал ж человек, что холиворить не будет. Да и вопрос этот обсуждали уже...
The NumBe
Имелось ввиду, что самая навороченная современная цифровая матрица не дотягивает по уровню цветопередачи до уровня плёнки, а мегапиксели были приведены просто как критерий этой самой крутизны, не более. ;)
тож поофтопим...
В предложении именно так, но имела в виду девушка походу то о чём Вервольф написал;)
Разница между цифрой и плёнкой конечно есть, на глаз снимки традиционные (хотя щас уже видимо нетрадиционные:)) отличаются от цифровых.
Но вот Зифрау пишет что слайды сканит и фотошопит... вот это не ясно зачем, на мониторе то плёночных особенностей не видно всё равно:hmm:...